London Town. Часть 4

Пришло время завершать цикл путевых заметок о путешествии в Британию, правда, фактически путешествие уже завершилось! Осталось сказать только о сувенирах и некоторых организационных вопросах, которые могут показаться небезынтересными планирующим путешествие. 

Итак, как я уже говорила, привезла я не особо много сувениров, о чем сейчас жалею, потому что мне в голову пришла тысяча и одна идея, что можно было бы привезти друзьям и знакомым в подарок. Ну да ладно, спишем на то, что у меня было состояние шока от исполнения мечты, и надеюсь, никто не останется разочарованным. 


Разнообразные магниты на холодильник (признаемся, это самый популярный вид сувениров) лучше покупать не в многочисленных ларьках, рассыпанных по городу, а в магазинах при замках и музеях. Особенно интересными мне показались магниты из магазина при Лондонском музее транспорта: это металлические таблички, имитирующие таблички с названиями улиц (я взяла себе Baker Street), а также силиконовые значки лондонской подземки с названиями как города, так и разнообразных станций, а также красных автобусов-даблтекеров. Еще при магазине можно приобрести официальный гид и другие книги и канцелярские принадлежности, а также кружки, закладки для книг, постеры, сладости. Все эти сувениры довольно необычны. 

London Town. Часть 3

Сегодня я целый день пишу эту часть путевых заметок, и буквально делаю усилие над собой, чтобы их завершить. Уж очень хочется поведать еще и еще об Эдинбурге! Все, что связано с этим городом показалось мне интересным, надеюсь, что вам тоже будет интересно. Правда, там я провела всего два дня, времени было очень мало, и на некоторые интересные объекты времени не хватило. Однако даже без посещения этих объектов впечатлений у меня немало! 

27. Эдинбург собственной персоной. Очень недооцененный у россиян британский город. И дело даже не в том, что русских там пока очень мало, и эдинбуржцы даже пока не утруждаются делать вывески на нашем великом и могучем (хотя аудиогиды в автобусах наличествуют), а скорее в том, какую информацию помещают в наши головы гиды. В ходе пешеходной экскурсии нам показали только клочок Королевской мили и сразу потащили в Эдинбургский замок, а затем - в дворец Холлируд. А между тем, в Эдинбурге несомненно есть на что посмотреть, и есть, что узнать и чему удивиться. Для этого советую всем интересующимся сесть на один из двухэтажных автобусов с открытым верхом, о них речь пойдет позднее. 

Самое главное, что нужно знать об этом городе - его исторический центр разделен на две части: Старый и Новый город, обе внесены в список объектов всемирного наследия ЮНЕСКО. Старый город представляет собой хитросплетение кривых улочек, вызывающих ассоциации со скелетом рыбины: от каждой улицы отходят узкие тупики ('close'), в основном представляющие собой крутую лестницу, поднимающуюся вверх. Новый же город появился на рубеже XVIII-XIX веков, когда крошечный Старый город оказался перенаселен, да и не вполне соответствовал запросам горожан нового поколения. Туда переселились богачи, поэтому расположен он с противоположной стороны долины осушенного озера Нор-Лох (подальше от бедняков) и застроен величественными, преземистыми зданиями. Архитектурной доминантой Нового города считается памятник Вальтеру Скотту - его видно издали, белоснежный сэр Вальтер восседает в центре, как в центре бутона, и окружают его подкопченые, покрытые зубьями шпили, похожие скорее на щупальца, на которых размещены скульптуры, посвященные героям его книг. Рядом кстати симпатичный парк и потрясающий вид на Старый город и холм, с расположенной на ним Национальной галереей.


London Town. Часть 2

Ну что, продолжим? Сегодня на повестке дня у нас музеи и остальные очерки о жизни в Лондоне.

15. Музеи в Лондоне как правило бесплатны. В том плане, что вход в них свободный, при желании можно завернуть не в музей, а в уборную, например. Вообще удивляет грандиозная индустрия туризма в Британии, при каждом музее обязательно наличествует не только вышеупомянутая уборная, причем довольно приличная, но и кафе, и сувенирный магазин. Подобный набор можно встретить даже в часовне Рослин в Шотландии, причем по-моему вся эта индустрия куда больше размером, чем сама часовня. Как подумаешь, сколько на это нужно денег: персонал, обслуживание, сырье, плановые ремонты и т.д. С другой стороны, во многих музеях стоят емкости для сбора пожертвований с посетителей (в Британском музее трогательно просят положить денежку, если вы берете карту), а в королевских палатах (Виндзорских да Букингемских) и всяческих замках берут по 13 фунтов с носа за вход, а народу через них проходит ого-го.

16. Музей Виктории и Альберта расположен в Южном Кенсингтоне и теперь мне приходит на ум, что неслучайно, ведь в Кенсингтонских садах расположен монумент Альберта и Альберт-холл. Королева Виктория, надо сказать, развила весьма бурную деятельность по увековечиванию в архитектурном облике города своего мужа, принца Альберта. Несмотря на то, что сам музей, являющийся теперь одним им крупнейших музеев дизайна и прикладного искусства, был основан еще при его жизни, свое теперешнее имя он получил уже впоследствии, в 1899 году. Внутри — весьма внушительная коллекция изделий из стекла, керамики, ювелирных украшений, дерева, серебра. Есть даже интересная маленькая экспозиция домашнего серебра: кофейников, карманных зеркал, столовых приборов. Картины и скульптуры в музее также представлены, и можете себе представить мой восторг, когда в одном из залов я наткнулась на... Daydream Данте Габриэля Росетти! Однако из всех представленных в музее экспозиций мне больше всего понравилась та из них, которая отнесена к 20-му веку: мебель, плакаты, разнообразные предметы быта, такие как печатные машинки, детские игрушки, телефоны, музыкальные плееры Sony Walkman. И все это в зале, от пола до потолка заставленном книгами! К двадцатому веку также относится экспозиция художников-иллюстраторов, среди которых выделяется замечательное издание  «Евгения Онегина» с весьма оригинальными иллюстрациями. Россия представлена в музее также в помещении с работами по металлу, маленький стеклянный шкафчик, рядом со Скандинавским шкафчиком. В момент нашего посещения в музее проходила выставка, посвященная моде, в частности, были выставлены мужские и женские наряды, отнесенные к разным эпохам.



London Town. Часть 1

Когда-то давно я обожала Лондон, даже несмотря на то, что никогда там не была. Думаю, подобная любовь развилась у меня на фоне увлечения британской культурой и образом жизни, тогда 98% моего айпода занимали группы из Британии, я слушала брит-поп, инди-рок, пост-панк; смотрела преимущественно британские фильмы и телесериалы (хотя тут и сейчас ничего не изменилось), и читала в основном книги британских авторов. Да, в моей подростковой голове пару раз проскальзывали мысли о том, что я хочу жить там, возможно, поехать учиться, хотя я понимала, что это всего лишь мечты. Сейчас мои чувства к Лондону некоторым образом выцвели, жить в Англии я уже много лет как не хочу, но я бы соврала, если бы сказала, что путешествие в абсолютно реальную, осязаемую Великобританию не разбередило мне душу.

Ну что, приступим к подробному рассказу о красотах и чудесах стольного града англицкого? Мысли разбегаются в разные стороны, и, думаю, будет правильнее разделить повествование на маленькие пункты, чтобы не сваливать все в кучу.
1. Лондон собственной персоной. Столица Великобритании. Ныне не содержит в себе никакого особенного прославившего его викторианского духа. Темза давно не воняет за километр, шпили Вестминстерского аббатства устремляются в небо свободно, и их не окутывает воспетый в легендах плотный лондонский смог, ну а стены домов очистили от многолетней копоти. Теперь Лондон светлый, улыбчивый, утопающий в зелени (есть такое дерево, его кора, как говорят, впитывает в себя загрязнения и затем опадает, не знаю), хотя по его улицам все еще дрейфуют миллионы пестрой до невозможности публики всех цветов кожи и разрезов глаз. 




2. House of Parliament и башня Елизаветы II с заключенным в ней колоколом по прозвищу Биг Бен весьма живописно расположены на северном берегу Лондона, в шаговой доступности размещается Вестминстерское аббатство. Все бы хорошо, но только на мосту, откуда можно сделать наиболее классические снимки вышеуказанных объектов, не просто дует ветер, он прямо-таки сдувает и передвигаться там лучше ползком, если не стесняетесь. Шутка. Посмотреть палаты Парламента нам не удалось, хотя он был открыт, потому что время, когда нас могли запустить внутрь с гидом совпало с экскурсией в Национальную галерею, но я не особо жалею. И да, кстати, наши Куранты позатейливей бьют, хотя башня Елизаветы II вроде повыше.


слоны умеют помнить... или нет?


Ну вот я и посмотрела Elephants Can Remember, первую серию финального сезона Agatha Christie's Poirot. Сразу вердикт: и понравилось, и не понравилось, как-то все в кучу, в одно и то же время. Потому что это очевидно, что англичане умеют делать сериалы, а у создателей сериала о бурной жизнедеятельности серых клеточек самого известного в мире бельгийца опыт в этом деле ого-го какой. Картинка, съемки, декорации, актеры, костюмы - все на высоте. Но...

Этого недостаточно! В первых эпизодах не было четкого HD-изображения, но было кое-что другое. Атмосфера. Душа, если хотите. Частичка этого потерялась еще в далеком 4-м сезоне, когда убрали знаменитую вступительную тему Кристофера Ганнинга, заодно с капитаном Гастингсом, мисс Лемон, инспектором Джеппом и другими аксессуарами усатого детектива. Теперь я вижу исчезание и самого Эркюля Пуаро. Что же, Пуаро устал от жизни? Кажется, и съемочная команда отлично понимает, что движется вперед скорее по инерции, и переносит вес с Дэвида Суше на второстепенных элегантных дам, джентльменов с ужасными тайнами, а также Ариадну Оливер. В этой серии он сам называет себя «ассистентом» Оливер, потому что по сути ей даже не приходится «тянуть одеяло на себя», чтобы получить львиную долю внимания камеры, у нее и так его навалом. Оно все принадлежит ей. 

Нужно ли говорить, что мне не особенно нравится Ариадна Оливер?

А вот история сперва мне нравилась. Аромат загадки, который не могла развеять даже чрезмерная запутанность связей героев, меня очень радовал. Только подумайте: Оливер, держа нос по ветру, унюхала новую тайну, связанную со своей крестницей: много лет назад ее родители отправились гулять на утес, где их и нашли впоследствии с простреленными головами. Убийства так и остались нераскрытыми, и вот наша героиня по совету Пуаро, занятого расследованием убийства известного психиатра, прославившегося своими радикальными методами лечения расстройств психики, отправляется послушать что помнят об этих событиях «слоны» —  непосредственное окружение четы. Чем больше Оливер и Пуаро углубляются в расследование, тем более становится очевидным, что оба дела как-то связаны между собой. 

Звучит интересно, не правда ли? Я тоже так думала. Но я не могу словами даже передать, как меня разочаровала разгадка. Хотя конечно, дело не в сценаристах, они просто делали свою работу, снимали по оригинальной книге, которая, кстати, считается одной из наиболее слабых у Кристи. Муж обещает жене, что случайно столкнувшая ее с обрыва сестра-близнец поживет какое-то время под ее именем, а затем он убьет и ее, и себя. Бред. Узнав о собаке, было легко сделать вывод, что она укусила свою хозяйку, потому что не узнала ее, потому что это была не она, а ее сумасшедшая сестра, но было бы логичнее, что она притворилась сестрой, убив ту ради мужчины хотя бы! Так было бы в миллион раз проще, но в то же время логичнее и интереснее.

Впрочем, тем не менее я настроена миролюбиво. Все-таки это мой любимый сериал. На такие вещи стараешься закрыть глаза, тем более остальная часть сериала, в общем-то, сносна. Мы видим в действии интересных и знакомых по другим ролям актеров: например, Эдриан Лукис, тот самый негодяй Уикхем из «Гордости и предубеждения» 1995-го; конечно же, Ванесса Кирби, Эстелла из «Больших надежд» и Рут Элмс из первого сезона «Часа», к которой стоило бы приглядеться, хотя в этой серии она показалась немного неуместной (и да, Ванесса, стань пожалуйста брюнеткой, ну тебе же так лучше). 



А вообще...неужели время Пуаро почти совсем прошло? Не верится. Скоро покажут весь последний сезон. Конечно, у нас нет недостатка в хороших английских сериалах, но... это целая эпоха! Видеть ее закат — странное зрелище. Будем надеяться, что следующие серии окажутся несколько лучше, чем эта. 

london calling!

Привет, привет!..

Собственно, я только вчера приехала из путешествия по Британии. Ну, как путешествия, я была-то только в Лондоне и Эдинбурге. Несмотря на то, что поездка оказалась весьма увлекательной, я невероятно рада возвращению. Очень утомительно, я очень устала, очень соскучилась по дому, по России. Привезла почти две тысячи фотографий разной степени ценности, несколько большее количество впечатлений и поводов к размышлению, а также небольшой пакетик сувениров, из-за чего я сейчас немного переживаю, потому что хочу одарить магнитами на холодильник своих друзей и знакомых, но оказалось, что дарить не особо есть что, потому что все они в единственном экземпляре. :) Ну да придумаем что-нибудь. Подробный отчет будет позднее, сейчас мне бы хотелось высказаться по поводу важных культурных событий, произошедших за время моего отсутствия.

Во-первых, вышел первый тизер-трейлер третьего сезона Шерлока. Совсем крошечный, всего в двадцать шесть секунд, однако свою работу он, пожалуй, выполняет на все 100%, он дразнит. Конечно, зрителя неподготовленного шокируют джоновы усы, но мы-то фанаты, мы-то видели снимки со съемочной площадки и уже все знаем-с. Но вообще у меня аж мурашки по спине побежали, вот честно. Я человек впечатлительный.



Во-вторых, Марина наша Диамандис выпустила, как и обещала, одиннадцатый архетип и вдруг сообщила, что на этом раскланивается и опускает кулисы эры Электры Харт. Тут нужно сказать, что этой одноименной песней Марина дразнила своих бриллиантов уже довольно давно, со времен одного из концертов в рамках американского турне, из чего начали стремительно расти ноги у шуток вроде "королева троллинга Марина спела свою лучшую песню, но не выпустила ее в записи". *шутник из меня никакой, короче* После релиза песни и видео подобные комментарии мне более не попадались, и это отчасти справедливо, потому что у Марины и правда есть песни более захватывающие, но Electra Heart мне очень понравилась, вкупе со звучанием, известным по ее главному синглу Primadonna, и эффектным, хотя и достаточно бюджетным видео. Чего стоит хотя бы последний эпизод, когда Марина в образе Электры стирает сердечко с щеки! Но вот что не понятно... обещали же 12 эпизодов. Значит ли это, что нас ждет еще один архетип, когда страсти поутихнут, или это и правда все? Вообще-то в одной из песен определенно точно описана похожая ситуация... if you know what I mean. 



Ну и в-третьих, было объявлено имя актера, которому доверят роль двенадцатого Доктора. Я пока еще, стыдно признаться, на докторе Девятом, но вроде как тоже в теме. Мне показалось, что новичок скорее в духе олдскула, хотя может быть я не имею пока права судить об этом, если честно, я ожидала, что актер будет помоложе... С другой стороны, говорят, что мистер Капальди замечательный актер со стажем, так что, скорее всего, новый сезон будет хорош, да и мне до него еще далеко, и я успею оценить и Десятого, и Одиннадцатого. :) Кстати, в Британии эту новость объявили по всем каналам и фотография Капальди побывала на первой полосе The Times.

Трейси Шевалье «Девушка с жемчужной сережкой»

Никогда  не интересовалась исторической литературой, ни серьезными трудами, ни беллетристикой. Возможно, я не умею концентрироваться на плюсах, возможно я не умею абстрагироваться, возможно я невольно все проецирую на себя. Но я попросту отказываюсь видеть в хитросплетении веков лишь великолепие драгоценностей, платьев и причесок, благородство мужчин и женственность дам; я отчетливо вижу бессмысленность отдельно взятой человеческой жизни, лишения, террор бытовых условий, жестокость нравов. Представить на момент, что меня вырвали из привычной среды и поместили, скажем, в век семнадцатый... и душу сжимает ледяная рука страха и безысходности. В этом есть что-то невыносимое.

Это наверное странно, что мне в голову вдруг пришла мысль почитать «Девушку с жемчужной сережкой». И уж совсем странным кажется то, что начав читать ее с экрана iPad, я, оставив его дома и, следовательно, предвкушая скучную ночь в поезде, заглянула в маленький вокзальный киоск, и увидела там ее в бумажном варианте. Как это трогательно, думаю я сейчас, ведь она лежала там с 2011 года и ждала меня. И дождалась. Видимо, и правда всему свое время.

В центре сюжета находится полотно «Девушка с жемчужной сережкой». Северная Мона Лиза. Одна из наиболее известных работ голландского художника Яна Вермеера. Неизвестно, кем была эта оглянувшаяся через плечо девушка в странном головном уборе, однако считается, что это старшая дочь художника Мария. Тем не менее, осевшая в Британии американская писательница Трейси Шевалье предлагает нам свою версию: на картине изображена вовсе не Мария (в книге — Мартхе), а служанка Вермееров, и у картины этой сложная и драматичная история.

Итак, семнадцатилетняя Грета оказывается в услужении после произошедшего с семьей несчастья: отец, мастер по изготовлению изразцов, теряет зрение и больше не может обеспечивать семью. Хозяйка сразу ее невзлюбила, старшая служанка заревновала к талантам девушки и взъелась на нее, одна из дочерей, копия матери Корделия, строит совсем не детские козни, ну а руки грубеют от постоянной стирки. Да и хозяин, предмет восхищения девушки, совсем не обращает на нее внимания. Но Грета не рядовая служанка с кухни, бросающая взгляды на хозяйское серебро, она вхожа в мастерскую и ежедневно придумывает новые способы убирать пыль с предметов, которые рисует мастер, не перемещая их, а затем получает новое задание от хозяина: смешивать краски, да притом втайне от хозяйки. И вот, наконец, мастеру приходится написать ее портрет, чтобы оградить девушку от проблем и людских пересудов. У Вермееров никогда не было таких проблем с прислугой...

Пожалуй, эту книгу следует отнести к жанру легкой литературы, призванной скорее развлечь, чем просветить. Крайне сомнительно, чтобы девушка в 17-м веке изъяснялась так легко, как Грета. Как следствие, книга быстро и с удовольствием читается, не становясь в тягость. С другой стороны, книга может показаться чересчур привязанной к быту и слишком пастельной, лишенной ярких мазков. Однако в этом и заключается ее прелесть: происходит полное погружение в жизнь обычного человека из прошлого, не героя, не авантюриста, хотя есть одно но: Грета соприкасается с миром искусства, и желает быть его частью. Разумеется, этому не суждено сбыться. 

Повествование подернуто какой-то повседневной, бытовой печалью, с которой героиня давно свыклась. Грета смотрит в будущее трезво, с обреченным смирением: никогда не носить ей красивых накидок и украшений, в которых позируют хозяину богатые дамы, да и все, чего она может ожидать от своего  будущего — вечная стирка и уборка, красное от стирки лицо и растрескавшиеся руки, либо замужество, рождение детей и вечное же прозябание на рынке.  И это пугает! Ведь Грета явно кажется неглупой и даже одаренной, однако увидев ее за подготовкой красок, Ван Лавенгук восклицает: «Не будешь же ты ее еще и живописи учить!» Пол, социальное положение, происхождение — все это предопределяет судьбу героини и многих других девушек ее сословия.

Финал книги также подернут печалью, наверное всегда так бывает, когда автор возвращается к героям спустя несколько лет. Грета, конечно, оказалась очень везучей: не всем девушкам на ее месте удалось бы не только удержаться на плаву, но и относительно неплохо устроиться по мещанским меркам. Да и все мы знаем, что может произойти с молоденькой служанкой, если на нее обратит внимание хозяин, однако хоть она и довольно легко попалась на его крючок, скорее всего крючок оказался заброшен случайно. Мне вообще не понравился образ Вермеера. Мало того, что в голове шнырял назойливый киношный Колин Ферт, да еще и его моральные качества весьма сомнительны. Оно, конечно, Вермеер творческая личность, и все дела, но тем не менее, когда из-за тебя возникают проблемы у другого человека, а ты палец о палец не можешь ударить чтобы всего лишь разъяснить ситуацию... это странно и неправильно, особенно если речь идет о мужчине. 

Что ж, перейдем к итогам: «Девушка с жемчужной сережкой» — неплохой образчик беллетристики, интересный и легко читающийся. В принципе, я получила удовольствие от чтения, хотя финал несколько покоробил, но вины автора в этом нет. O tempora, o mores... 

P.S. Немного покоробили опечатки в тексте. Йохан — Иоганн, Алейдис — Айледис, и парочка других по тексту. Редакторы, если вы сейчас читаете это, — работаете вы спустя рукава! Вот так. 

На днях посмотрела две новые для меня экранизации романа Шарлотты Бронте "Джейн Эйр" 1970 и 1973 годов соответственно. Обычно я не смотрю такие старые фильмы, разве что советские, с родителями, но в этот раз любопытство победило. Про сюжет упоминать не имеет смысла, попробую очертить свои впечатления. 

Джейн Эйр / Jane Eyre (1970)

Несмотря на то, что фильм вышел на экраны одновременно с наступлением нового десятилетия, он все же обеими ногами стоит в прошлом. Это заметно и по качеству пленки, и по постеру (на котором, кстати, Рочестер и его сумасшедшая жена скорее напоминают творения доктора Франкенштейна, чем действующих лиц драмы) и по актрисе, выбранной на главную роль - не раз уже отмечалось, что она старовата для того, чтобы играть восемнадцатилетнюю, хотя это, конечно, по нашим современным представлениям, а для 50-60х годов XX века в самый раз. 

Впрочем, может быть, создатели и забросили некие идеологические удочки в будущее. Запомнилась фраза, брошенная Джейн, о ее пути "в постель хозяина", что мне кажется довольно вздорным для тех времен. В кинематографе буржуазных стран тех времен я разбираюсь мало, однако для экранизации классической новеллы это кажется довольно смелым.

Совершенно не представляю, что можно сказать о сюжете. Попробую сделать небольшой обзор главных ролей. Образ Джейн, как мне показалось, не так уж и провален, да и ругают ее в основном за несоответствие возрасту. Она кажется полной жизни, заметен выразительный блеск в глазах, хотя для мышки Джейн актриса Сюзанна Йорк несколько слишком красива. Джордж К. Скотт, пожалуй, мог бы сыграть Наполеона, так что образу Рочестера внешне соответствует, хотя мне, воспитанной на экранизации 1983-го с Тимоти Далтоном, видеть Рочестера таким странно, так что да, субъективный фактор. Интересно, что роль сумасшедшей жены Рочестера исполнила Жан Марш, современному поколению зрителей она может быть знакома по роли экономки в римейке Upstairs Downstairs, где предстает уже дамой в летах, когда как в 73-м она была еще довольно молодой женщиной. Как же летит время. 

Подводя итог можно сказать, что фильм вышел довольно рядовым. Никаких особенных деталей, интерес представляет разве что для коллекции или с целью изучения телевизионных фильмов BBC в ретроспективе. 

Джейн Эйр / Jane Eyre (1973)

Разница между фильмами - всего три года, но в этом мини-сериале уже нет ни намека на 60-е, съемка  так и вовсе заставляет вспомнить уже упомянутый мини-сериал 1983-го. Впрочем, все так же провальный, постер... хоть и современный... ну да ладно.

В главной роли Сорча Кьюсак - я боролась-боролась с явственным чувством, что я ее видела в эпизоде  "Король треф" Пуаро Агаты Кристи, а также "от Пэддингтона" Мисс Марпл Агаты Кристи. Но этого просто не могло быть, ведь в таком случае получилось, что внешность ее совсем не изменилась за эти сорок лет. Ответ оказался прост: в указанных сериалах сыграла младшая сестра Сорчи, Ниам. Вообще, Сорча происходит из довольно большого семейства Кьюсаков, члены которого не щадя живота своего трудятся на актерской ниве. Но, собственно, речь не об этом. 

С первого взгляда мне показалось, что невозможно было подобрать для роли Джейн менее подходящую актрису. Посмотрев все серии я пришла к выводу, что не так уж она и выбивается из образа. Джейн была некрасива, Сорчу, конечно, не назовешь красавицей (да и опять же она кажется скорее тетушкой, чем восемнадцатилетней девчонкой), но она более походит на маленького эльфа с вечно приподнятыми бровями, словно в удивлении, чем ее оппонентки из других экранизаций. Однако ее Джейн всезнайка: она всегда все знает наперед и до всего догадывается, в том числе, и до того, что цыганкой был никто иной как мистер Рочестер. И иногда ее лукавое острое личико, как у бурундучка, только что спрятавшего орешки в дупле, начинало раздражать. 

Майкла Джэйстона, Эдварда Рочестера, отчаянно хвалят в Интернете дамы. Ума не приложу, почему. Он скорее напоминает перезрелого лондонского денди, давно уже выросшего из своих развлечений, и поэтому кажущегося раздраженным от одного осознания своей ничтожности. Он постоянно на всех рычит: на маленькую Адель, на свою якобы невесту Бланш, на Джейн, да и вообще кажется несдержанным. Складывается ощущение, что он моложе Сорчи Кьюсак, хотя той на момент съемок было двадцать четыре, а ему - около сорока, то есть, в принципе, по канону. Самого главного не хватает, впрочем, в этом Рочестере - некоего внутреннего стержня, герой же Джэйстона, кажется, был бы готов пресмыкаться, если бы мог действовать по-своему.  Да и эмоциональности его фраз далеко до Далтона, уж простите. 

Очень порадовала Стефани Бичем, исполнившая Бланш Ингрем. Хотя и это тоже не стопроцентное попадание, но все же смотрится очень органично. Красивая, стройная, темноволосая, с зычным и поэтому немного неподходящим голосом. Думаю, одна из лучших Бланш Ингрем, которые только были.  Полный провал с Адель! Если это несуразное создание с неправильным прикусом было маленьким отражением своей матери, то боюсь представить, какой она была и чем пленяла мужчин...  Незаурядной вышла миссис Рид в исполнении Джин Харви. Красивая женщина... интересно, что в экранизации 1983-го она сыграла уже миссис Фэрфакс. Актуальная же миссис Фэрфакс, Мэгс Дженкинс,  также казалась чем-то неподходящей, не понравилась. 

Главным плюсом сериала (а он состоит из пяти серий) является его подробность. Чего стоит хотя бы тот факт, что вся первая серия посвящена детству Джейн и ее лишениям в Ловуде. Однако плюс оборачивается впоследствии минусом, потому что мы замечаем, что ведущую партию в сериале играют долгие и нудные пояснения самой рассказчицы к происходящему на экране (да, если вы цените игру актеров без слов, когда их эмоции и мысли читаются по жестам и взглядам,- вы точно не по адресу), а также воспроизведению книжных бесед героев а-ля "Вы находите меня красивым?" "Нет, сэр". Впрочем, создатели сериала вложили в уста героев и щепотку сочной отсебятины, хотя она и смотрится органично. В любом случае, если бы мне хотелось насладиться диалогами Джейн и Рочестера, я бы прочитала книгу, что я, в принципе, и сделала когда-то. А экранизация, на мой взгляд, должна словно маркером выделять самое интересное в оригинальном сюжете, передавать его дух и основную мысль. Дословное копирование оригинала - слишком легкий и неэффективный путь. Тем более, ближе к концу сериала создатели сдулись и  вложили события жизни Джейн с Риверсами в половину последней серии и совсем спустили с рук  сцену возвращения Джейн в разоренный Торнфилд. 

Хотя, наверное, уже за наличие некоторых сцен, обычно не удостаивающихся включения в экранизации, съемочную группу стоит поблагодарить. Впрочем, многое они упустили, а я считаю, раз уж взялись снимать дословно, так давайте, снимайте дословно. Где возлюбленная Сент-Джона? Где эпизод с выросшими кузинами Джейн? Если продолжать разговор, мне подумалось, а почему создателям никогда не приходило в голову включить в экранизацию некоторые догадки о прошлом героини. Например, фильм можно было бы начать с того, как мистер Рид привозит в Гейтсхед маленький сверток и объясняет жене, что это его маленькая племянница, оставшаяся сиротой. Показать, как Джейн жилось при мистере Риде. Сыграть, что называется, на контрасте. По-моему, хорошая идея, разве нет?

Я никогда не была особенно легкой на подъем и склонной к путешествиям, но в последнее время моя любовь к комфорту и нежелание выходить из дома принимает угрожающий характер. Когда мне позвонили и сообщили, что нас вызывают сдавать биометрические данные в Британский визовый центр, я как раз смотрела с диска фильм, но в итоге так и не досмотрела его: настроение улетучилось, будто его и не было. Вот такая странная я, уникальный человек, которого расстроила перспектива отправиться на день в Москву, посетить выставку любимых прерафаэлитов и походить по магазинам. 

В столицу мы прибыли рано утром, часов в шесть, и, позавтракав, сразу отправились искать визовый центр. Найти его оказалось не сложно, как-никак, живем в 21 веке (объяснить бы это родителям), и в итоге нам пришлось ждать своей очереди четыре томительных часа, которые мы провели в парке на Плющихе и Саввинской набережной. Там, кстати, мне пришла в голову мысль, что Москва не очень-то отличается от других российских городов, по крайней мере, до тех пор, пока под ногами такой родной бугристый асфальт тротуаров и кривые желто-зеленые бордюры. :) 


Этап с визовым центром окончился довольно быстро, хотя и пришлось понервничать, потому как наш курьер с документами опоздал, и мы поехали в ГМИИ им. А.С. Пушкина, честно говоря, мне еще никогда не приходилось так много ездить на метро, сколько в этот день и, должна признаться, это очень утомительно, а эскалаторы вообще пугающие, хотя москвичи по ним скачут, как воробышки, пока такие как я с трясущимися коленками хватаются за поручни, которые как назло бегут быстрее... но в музей мы не попали. Потому что его чуть ли не по периметру окружала очередь. Ни разу не видела такой очереди в музей. Нет, неправильно, я вообще никогда не видела очереди в музей! В общем, мы немного постояли, солнце нещадно палило, и мы решили уйти. Но не могла же я уехать из Москвы и упустить такую возможность! В общем, через пару часов мы возвратились, когда солнце скрылось, очередь съежилась, и вскоре бдительные господа охранники впустили нас на территорию музея. 


В последнее время я начала краешком глаза следить за грядущими новинками в кино, хотя, конечно, до уровня настоящих киноманов или сериаломанов мне далеко. В основном в моем списке к будущему просмотру экранизации прочитанных мной книг жанра young adult, таких, как Divergent. Однако в этот раз хотелось бы рассказать о трех других снимающихся фильмах, выхода которых в свет я жду. Все они, как ни странно, связаны с Великобританией. 

1. Эффи / Effie Gray

Не только в веке двадцать первом, но и в двадцатом, и в девятнадцатом люди были жадны до личной жизни известных людей. Пищи для размышлений и сплетен им всегда хватало, и в первой половине девятнадцатого века достоянием общественности стала личная жизнь писателя и популярного критика Джона Рёскина: его брак с юной Эффи был прекращен спустя несколько лет, притом со скандалом. Эффи заявила, что за годы брака муж ни разу не прикоснулся к ней, и после развода вышла замуж за подопечного Рёскина  художника-прерафаэлита Джона Эверетта Милле. Грядущая кинолента посвящена предыстории этих событий. 

Еще по этой теме: Джоан Харрис «Спи, бледная сестра», сериал «Отчаянные романтики».
Персоналии: Дакота Фаннинг, Эмма Томпсон, Джулия Уолтерс, Дэвид Суше, Рассел Тови и т.д.
Выход фильма намечен на октябрь 2013.

2. Белль / Belle 

Фильм Belle расскажет об истории жизни Дайдо Элизабет Белль — незаконнорожденной дочери британского адмирала от  африканской женщины, привезенной им в Англию и воспитанной наравне со своей сводной сестрой Элизабет. Статус Дайдо до сих пор не совсем понятен: она фактически была членом семьи своего двоюродного деда, в доме которого проживала, была допущена до ведения переписки, получила образование, однако формально не была свободна, не обедала с семьей за одним столом и считалась компаньонкой своей сестры Элизабет.

Персоналии: одну из ролей предположительно исполняет Том Фелтон
Выход фильма намечен на конец 2013

3. Как я теперь живу / How I Live Now


«Как я теперь живу» — изданная в 2007-м книга Мэг Рософф, написанная в жанре young adult. Главная героиня, американская девушка-подросток Дэйзи, попадает в Лондон, в семью своей английской тети Пенн и ее сыновей. Она чувствует себя как дома, ей хорошо и спокойно, как ей никогда не было в Америке, но затем в жизнь семейства вмешивается разгорающаяся Третья мировая война.


Персоналии: Сирша Ронан, Анна Чанселлор
Выход фильма намечен на 27 сентября 2013 (UK) и 3 октября 2013 (в РФ)

gulnaire's wardrobe - the rebirth

Неужели это кончилось?! Так, подождите, я сделаю еще один спасительный глоток чая и вдохну терпкий запах трав, проникающий в комнату через открытое окно. Просто чтобы убедиться, что я правда дома, и мне правда-правда ничего не надо учить. Это была самая кошмарная сессия за все четыре года обучения и я хочу ее скорее забыть, но вряд ли получится: она сама о себе напомнит.

Конечно, не все эти четыре месяца, что прошли с последней моей публикации, я сидела, печально потупив взор, над учебниками. Я досмотрела QAF, поставила сериалу твердую девятку (один балл сбавила за ужасный четвертый сезон и самую последнюю серию). Впоследствии я нашла себе неожиданное обсессивное увлечение на период сессии, хотя началось все с простого похода в кино на Star Trek: Into Darkness. Мало того, что фильм мне понравился просто до восторженных визгов (точнее, не сам фильм, а его мир), так еще и я в корне пересмотрела свое отношение к сыгравшему там роль злодея Хана Бенедикту Камбербэтчу. Настолько кардинально пересмотрела, что взялась за просмотр сериала Sherlock. Собственно, весь июнь содержание мыслей в моей голове было примерно следующим:
 
Я себя наверное раз десять укорила, что была таким упертым чурбаном и с таким скепсисом относилась к Камбербэтчу! Для меня очевидно, что в основном сериал тянет на себе именно образ Шерлока.  Первая серия меня не особенно впечатлила: дружба т.н. социопата Шерлока с Джоном вспыхивает чуть ли не с первого взгляда, почти сразу упоминается Мориарти (это делает сериал скорее историей о противостоянии Шерлока и Мориарти, а так как Мориарти застрелился в шестой серии... ну вы понимаете), да и разгадка преступлений, такая интригующая, оказалась банальнее некуда. Не то что у сэра Конан Дойла - месть за замученных мормонами отца и любимую девушку! Впрочем, второй сезон мне понравился. Серия Scandal in Belgravia - понравилась особенно, думаю, не нужно объяснять, почему. А вот последнюю серию я смотрела несколько раз. Пыталась подключить все свои способности тыжюриста и разгадать загадку Шерлока. Определенные выводы у меня появились, но не скажу, что оригинальные, а Моффат, вроде бы, говорил, что все версии из Интернета неправильные. Что ж, c'est la vie. 

Закончив с Шерлоком я испытала сериальную ломку еще посерьезнее, чем после QAF и посмотрела давно ожидавший своей очереди Parade's End, тоже с Камбербэтчем в главной роли. Повествование о любовном треугольнике на фоне разворачивающейся мировой войны оборачивается историей о выборе Британского королевства (в образе главного героя Кристофера Титдженса) между старым порядком (его жена Сильвия, импульсивная и весьма своеобразная женщина) и новым (молодая суфражистка Валентина). Результат, конечно, весьма показателен, но уж больно невзрачна и гипертрофирована получилась у Аделаиды Клеменс Валентина! Разве таким должен быть образ женщины 20-го века? Нового века? Она показалась мне лишь балующейся девочкой, в душе такой же чувствительной и слабой, как и все другие. Думаю, в книге Форда Мэддокса Форда все иначе, ведь она считается классикой британской литературы, по неведомой причине, не издававшейся на русском (возможно, из-за тематики Первой мировой войны?).

А еще я закончила просмотр My Mad Fat Diary, автобиографической истории о девочке-подростке, "толстозадой" Рэй Эрл, выходящей из лечебницы, куда она попала после попытки поранить себя, и попадающей в водоворот активной социальной жизни вместе со своими новыми друзьями. Когда я начинала смотреть, мне казалось, что образ Рэй чем-то напомнит мне саму себя: было время, когда я весила больше всех в классе, что меня совсем не радовало. Однако чем больше я смотрела, тем больше понимала, что мы с Рэй совершенно разные люди. Она намного сильнее меня. Она стала душой компании, не замкнулась в себе, не говоря уже о ее откровенности. Думаю, я бы в ее ситуации даже с собой не была бы настолько откровенна, хотя у меня ситуация была намного проще, потому что за все мои школьные годы у меня не было ни одной симпатии, что, впрочем, было взаимно. 


А сейчас я смотрю Doctor Who. Я поняла, что пора начать просмотр этого сериала, когда поймала себя на хихиканье над шутками про Тардис и голосованием за кандидатуры следующего Доктора. :) Правда пока мне не очень нравится. Интересно, конечно, но больше напоминает детский сериал из 00-х с соответствующими спецэффектами. В общем, можно сказать, что я в ожидании чего-то большего. Особенно мне не терпится посмотреть на Одиннадцатого Доктора почему-то. 

Что касается большого экрана, я к сожалению пропустила After Earth и Monsters University, но побывала на The Great Gatsby (души не тронуло совсем, хотя это было интересно, ведь я смотрела фильм в оригинале с субтитрами в кино), ну а в субботу наконец сходила на давно ожидаемый Man Of Steel (средненько, нелогичный и морализаторский фильм, в котором посмотреть можно разве что на Генри Кавилла, а так даже технологии и космические корабли, которые меня увлекают, тут не смотрелись, не говоря уже об откровенно староватой главной героине и вялотекущей любовной линии) и World War Z (никогда не смотрела подобные фильмы, показалось, что весьма и весьма сильно и очень жутко, в общем, неплохо). 


Ну и куда без книг! С появлением у меня iPad я стала глотать книгу за книгой и что-то в миг остыла к книгам бумажным. Они даже начали казаться мне такими старомодными. Ну правда, зачем нужна эта стопка бумажных листочков? Правда, я думаю, что мне нужна взаправдашняя электронная книга - боюсь за зрение. 

Начнем с того, что посмотрев пару серий британского QAF я вдруг вспомнила о том, что исполнитель главной роли там, Эйден Гиллен, играл художника Эмиаса Крейла в экранизации романа Агаты Кристи Пять Поросят. И я решила прочитать книгу. Оказалось, сценаристы подошли к экранному воплощению повести весьма вольно. Весьма! Тем не менее мне понравилось. Люблю время от времени почитывать книги Агаты Кристи. 

Короче, за март я прочитала четыре книги, а за апрель - аж шесть. Для меня это очень много. Весь апрель у меня оказался посвящен young adult, ну и я наконец-то дочитала последнюю часть трилогии Делириум. Теперь ждем фильма, хотя, насколько я слышала, компания отвергла пилотную серию с Эммой Робертс, тогда как съемки Дивергента в самом разгаре. А по Городу Эмберу, наконец прочитанном мной, пусть и не в оригинале, как собиралась,  вообще экранизация уже есть, но я никак не соберусь посмотреть. 

 
"Обрученные" - пожалуй самая слабая из всех дистопий, которые мне приходилось читать. Очень скудный язык повествования, почти детский, не знаю, кому за это сказать спасибо, автору или переводчику; одномоментное разочарование главной героини в общественном укладе и правительстве. Однако... в мире, набросанном Элли Каунди, что-то есть. Несмотря на слабость повествования, этот мир, пожалуй, один из самых реальных. 

Фух, наконец написала все. Меня послушать, так я какой-то книжно-сериальный фанатик, а не сиделец за учебниками! Но на самом деле все это совсем не так. Как бы то ни было, надеюсь, следующий пост в блоге будет уже в обычном для меня формате рецензии. А то что-то я совсем расслабилась... или это мой перфекционизм так на меня действует: идеально все равно не получится, а если не идеально, то стоит ли игра свеч? Надеюсь, что стоит. :)