Рецензии на первые два тома - "Дивергент" соответственно и его последыш "Инсургент" я почему-то не написала. Впрочем, мои впечатления вполне можно описать сейчас в двух словах - "Дивергента" я приняла довольно благосклонно, за исключением абсурдного порядка обращения с молодняком во фракции Бесстрашия, а также системы фракций вообще - ну не может у человека доминировать только одна личностная черта. А вот, собственно, источник рецензируемого фильма - "Инсургент" я осилила с огромным трудом, такая она нудная. Достаточно упомянуть, что я считала, сколько глав осталось до конца... На данный момент с момента прочтения прошло всего два года, но я уже почти не помню, о чем в этой книге шла речь, за исключением некоторых эпизодов. Думаю, смысл ясен.
Впрочем, при просмотре экранизации эти знания мне и не понадобились. Не могу сказать с уверенностью в 100%, но, кажется, сценаристы не очень-то придерживались книжного источника, и наворотили какой-то... белиберды. Я просто отказываюсь понимать, почему фильм, над которым трудились десятки специалистов во всех сферах, вышел таким дерганым, особенно при наличии книги, которая, конечно, не то чтобы фонтан, но при правильной огранке могла бы быть довольно успешно перенесенной на большой экран - так, например, произошло с первым фильмом, который показался мне куда удачнее книги.
Во втором же фильме мне совсем плохо. В сухом остатке "Инсургент" представляет собой цепочку удивительно алогичных поступков героев, в нем пышным цветом цветут несостыковки и ляпы. Вот только навскидку:
